Spiderman 3 – ¿O debería decir Anatomía de Peter?
escrito por Setry en Cine, acción 8/05/2007
Spider-man 3 (2007)
Título original: Spider-man 3
Dirigida por: Sam Raimi
Escrita por: Sam Raimi y Ivan Raimi
Reparto principal: Tobey Maguire (Peter Parker/Spiderman), Kirsten Dunst (Mary Jane Watson), James Franco (duende/Harry Osborn), Thomas Haden Church (Flint Marko/Sandman), Topher Grace (Venom/Eddie Brock)
Bueno, voy a intentar escribir por fin la crítica de Spiderman 3. Antes de nada os comentaré que he intentado escribirla varias veces, pero nunca me ha acabado de gustar una crítica con tanto insulto. Con esto os podréis imaginar que NO me ha gustado, y efectivamente, esta bazofia de película NO ME HA GUSTADO. Ni a mi, ni a la mayoría de gente que conozco 
Os comentaré como fue mi visionado de la misma.
Todo estaba preparado para una gran velada de cine y frikismo, estábamos en una de las mejores salas de Barcelona, Cinesa La Maquinista, iba acompañado de algunos de mis compañeros de blog y otros cinéfilos empedernidos. Hasta ahí todo bien.
Comienza la película con una larga intro en que nos hacen un breve repaso de las dos películas anteriores. A los 10 minutos de película aproximadamente hay una mini escena de acción, bastante mala por cierto, en la cual ya se nos advierte de que en esta película, acción significa coger una cámara y lanzarla al aire a ver que graba. A partir de ahí comienza Anatomía de Peter, y es que, hasta el minuto 80 de película no vuelve a haber una sola escena de acción (¿hola? ¿estamos viendo Spiderman no?).
Básicamente la película trata sobre las relaciones interpersonales entre Peter Parker, su novia (o no) Mary Jane, el amigo de turno Harry Osborn y la “nueva” Gwen Stacy. En serio, no quiero ver una sitcom cuando voy a ver Spiderman 3.
Como ya sabéis (porque en el trailer la destriparon) los villanos de esta entrega son Sandman (el hombre de arena), el duende verde (otra vez) y Venom (¿he dicho Veneno?). Ninguno de los tres me convence especialmente, están metidos con calzador en la trama, aunque debo decir que visualmente Sandman es brutal y Venom… es Venom.
En cuanto a las actuaciones, qué puedo decir, Mary Jane (Kirsten Dunst) parece que vaya borracha (como en todas sus películas), Sandman (Thomas Haden Church) es increiblemente inexpresivo, lo mismo le da estar peleando que reencontrarse con su hija después de x años en prisión, una pena de interpretación, teniendo en cuenta que lo habíamos podido ver recientemente en Entre copas (Sideways) con una actuación acertada. El resto de personajes a mi parecer no están tan mal, personalmente no me gusta el actor que encarna a Peter Parker/Spiderman (Tobey Maguire), pero es que originalmente spidey es un tío bastante pringado y tal… (Nota personal: como me gustaría ver a Peter Petrelli Milo Ventimiglia haciendo de spidey ).
En fin, que se trata de una película prescindible, aburrida, larga y sobretodo no exprime un gran personaje como Spiderman. Con decir que a mitad de la película me fui al baño un par de minutos… algo que NUNCA había hecho hasta ahora.
A partir de aquí empiezan los spoilers a saco en forma de reflexiones sobre el argumento, así que si no quieres seguir leyendo… ya sabes:
- El primer WTF es sobre la forma de introducir el simbionte, era evidente que no iban a hablar de las Secret Wars en esta película, pero lo del meteorito que cae en la Tierra sin que nadie se entere y sin apenas abrir un cráter es una vergüenza. Por cierto, qué puta casualidad que caiga al lado de Peter Parker…
- Que el simbionte se quede quieto en la habitación de Peter Parker hasta que este se despierte por la mañana.
- Que Flint Marko (Sandman) caiga tras saltar una minivalla en un agujero en el que están haciendo “pruebas de física” y justo en ese momento empiece el experimento. Por cierto, en ningún momento nos explican de que va el experimento en cuestión.
- Que Flint Marko sea el que mató al tío Ben (¿QUÉ? ).
- Que Sandman haga su primer ataque cuando le están dando las llaves de la ciudad a Spiderman.
- Que Eddie Brock (Venom) esté en la iglesia justo en el momento en que Peter Parker se deshace del simbionte.
- Que Eddie Brock opte al mismo puesto en el periódico que Peter y a su vez sea el pretendiente de la nueva amiga de Spidey.
- Que el mayórdomo de Harry Osborn se haya callado durante tanto tiempo que su padre murió por accidente (hay que decirlo más).
Como véis tengo mucho y malo a decir, estas son solo algunas de las cosas que NO me han gustado de la película xD.
Quisiera destacar también negativamente la escena Staying alive o baile de La Máscara que se marca Peter Parker, realmente larga y absurda.
PD: quiero dejar constancia que después de haberme releído la crítica no estoy nada orgullo de ella, dicho he.
Últimas entradas de Setry
- Alan Moore, el último celebrity de Muchachada - 30/03/2010
- iPad, el gadget que revolucionará el mundo (o no) - 28/01/2010
- DCAB se vuelve móvil - 18/12/2009
- Visto en Marca.com - 1/09/2009
- In Kirkman we trust - 17/08/2009
- La venganza de los zombies Gangbang - 15/08/2009
- 'Musculman' second generation - 22/05/2009
- El director de Matrix ya no es EL... - 9/05/2009
- Para portero bueno... Zubizerrata - 30/03/2009
- El reno renardo: Zapping 2 - 28/03/2009
- Desternillante parodia de Watchmen - 12/03/2009
- La mala mujer de Marc Pastor ya a la venta - 9/03/2009
- Esta partida de rol es SERIA - 23/01/2009
- Más música bizarra: PocketFox - 11/01/2009
- Subtítulos de la tercera temporada de The IT Crowd - 5/01/2009
8/05/2007 a las 11:19
La peli será una mierda (que te puedo asegurar que entre todos me habeis quitado las ganas de verla), pero con la crítica aún me estoy partiendo el culo XDD
8/05/2007 a las 11:30
Pues maxote, reléete la crítica una vez más, porque a mí me divertido muchísimo… Oye, que no… Que no iré! Ya me convenció suficiente Spiderman One como para no cometer de nuevo el mismo error… Aleeeee!!!
8/05/2007 a las 11:42
???
8/05/2007 a las 11:42
La historia esta cosida con finos hilos ya que estoy de acuerdo con setry de que los acontecimientos son al puro azar. Las escenas de lucha son buenas pero a veces algo caoticas, algo soportable. No es una gran película ni tampoco una gran adaptación pero al menos no me ha hecho sentir que he tirado el dinero.
8/05/2007 a las 12:06
Pfffff joder, yo quería verla… La 1 y la 2 junto a Batman 1 y Batman Begins eran la únicas pelis de superheroes que me han gustado… ahora no se si ir a verla o no.
8/05/2007 a las 12:39
Spiderman 3 es pura bazofia alargada hasta extremos que infligen algunas normas de la Convención de Ginegra.
Otra crítica de la misma película, la misma sala, el mismo día y sesión: Spiderman 3
8/05/2007 a las 14:32
Yo también he visto la peli, el mismo día del estreno, en Diagonal Mar… después de ir a la feria de abril del fórum… y hasta la propia feria me pareció más emocionante.
Yo no me acabo de creer que un director de cine de renombre la haya cagado de esa manera… no me creo que los productores de la película no se hayan dado cuenta del bodrio que han hecho: debe haber algo más detrás de todo eso… y tengo varias teorias:
1: Sam Raimi no quiere hacer la cuarta parte y ha intentado hacer la peor película de la historia para que lo despidan
2: Han hecho a propósito un bodrio de tal magnitud, para que la cuarta parte no pueda ser peor que la tercera de ninguna manera, así dejarán el pabellón alto con la última peli de la tetralogía.
3: Sam y su hermano se apostaron una suma ingente de dinero con alguien a que eran capaces de hacer la peor película de la historia… y han ganado la apuesta con creces.
No me termino de creer que con tanto dinero y tantos medios, se pueda hacer una película tan mala sin intencionalidad… algo hay detrás…
8/05/2007 a las 20:43
No pretendo crear polémica disintiendo de las opiniones mostradas pero…. vaya, que tampoco es para tanto. Quizás estaba tan influenciado que iba ser una tremenda mierda que cuando la he visto tampoco me ha parecido tan mala (si quereis ver una peli mala poneos Death Tunnel o cualquiera de Uwe Boll)
Mucha culpa de esta opinión la tiene un post que he leído con anterioridad, en el que nos recordaba que Spiderman es un cómic!! y en los cómics muchas veces las cosas no tienen sentido, pasan de casualidad o se alargan hasta la saciedad. Con esto no pretendo disculpar los defectos del film (que coño pretende Raimi con tanto baile, montar un musical??, y que cojones han hecho con Venom!!!! menuda mierda!!) pero para terminar y resumiendo, joder que no es para tanto (mucho peor El Nº23, donde vas a parar…) ^^
8/05/2007 a las 21:23
Bueno sí, el nº 23 es peor, pero también es una puta mierda de película.
9/05/2007 a las 10:26
Juas juas juas…me ha encantado la crítica, dice exactamente lo que pienso yo de esta pelibrodio: aburrida, incongruente, absurda, mal actuada (coño q en las anteriores no se notaba tanto que esta gente no tenía talento)…lo único que añadiría es que, a quién se le habrá ocurrido lo del rímel para hacer de malo a Peter Parker?jajaja y la escenita de la bandera de Usa??? por diossss k recurso más patético!!!
En serio lo mejor de la peli: los créditos, que te aseguraban que por fin! habías acabado de ver una de las peores producciones yankis.
9/05/2007 a las 14:38
No es la peor peli que he visto en mi vida pero estoy bastante de acuerdo con la crítica de setry. Supongo que me la pusisteis tan malísima que me la esperaba peor.
Mención aparte varias cosas:
- La puta baderita de los eeuu (no vaya a ser que nos boicoteen el blog con el nombre del pais en ingles XDDD)
- Venom tomando el té en casa de Parker (como dice Setry) durante varios días para actuar de repente.
- El puto mayordomo que vaya tela.
- ¿Toda la ciudad quiere a Spiderman? Anda ya!!! si es de los super-heroes que crean más controversia de los marvel. Es lo que más fuerte me pareció, que el tío vaya riéndose, abrazando niños, firmando autógrafos, la gente aplaudiendo; por DioXXXXXXXXXXXXXXX que no son los X-Men. A Spiderman se le odia. Ni el puto Jamison!!!
- La escena de baile y caminar chulesco es de lo peor del cine de los último 100 años.
19/05/2007 a las 14:03
[...] (la serie) nunca he estado demasiado emocionado. Y es que, últimamente no son pocas las decepciones que me estoy llevando en este [...]
7/08/2007 a las 13:30
[...] (la serie) nunca he estado demasiado emocionado. Y es que, últimamente no son pocas las decepciones que me estoy llevando en este [...]
7/08/2007 a las 13:50
[...] 4 al 10 de mayo de 2007 Spiderman 3 (link IMDB) <thisboy>Le pongo un 4.5. Por engañarnos así, ya que me esperaba una peli [...]
28/10/2008 a las 17:28
ME PREGUNTO, QUE CARAJO ESTABAS PENSANDO CUANDO ESCRIBISTE ESOS SPOILERS?, SI SUPUESTAMENTE ERES UN CINEFILO, SABES QUE ESTO ES UNA PELICULA, Y LAS COINCIDENCIAS TIENEN QUE PASAR PARA QUE LAS COSAS ENCAJEN, “Que Sandman haga su primer ataque cuando le están dando las llaves de la ciudad a Spiderman.” Y BUENO QUE CARAJ0 QUERIAS TU?, HABLAS COMO SI FUERA LA PRIMERA VES QUE VES ESO, PARA MI LA PELICULA NO FUE LA MEJOR DE SPIDERMAN, PERO TAMPOCO FUE UNA MIERDA, ADEMAS HABLAS DE ACTUACIONES, CUANDO MARVEL HA TENIDO EXCELENTES ACTUACIONES EN SUS PELICULAS? SIMPLEMENTE ELIGEN ACTORES NORMALES, ADEMAS MCGUIRE ESTA BIEN EN SU PAPEL, EL PROBLEMA AQUI FUE QUE METIERON A VENOM CUANDO NO LO DEBERIAN HABER ECHO, YA QUE NO TUVO CASI PARTICIPACION, VENOM ES UN VILLANO QUE LLENA UNA PELICULA EL SOLO, REALMENTE NO ME PARECE OBJETIVA TU CRITICA, VISTE LAS COSAS COMO LAS QUERIAS VER POR QUE TE DECEPSIONO Y TE OLVIDASTE DE QUE PUDO TENER BUENA ESTA PELICULA…… ADEMAS ESTO ES ENTRETENIMIENTO, RAIMI NO HACE “UNO DE LOS NUESTROS” NI “EL PADRINO”.
28/10/2008 a las 17:49
Te diría que lo de los spoilers está más que avisado y que el resto de críticas hacia la película están más que argumentadas, de todas formas, te aconsejo que sigas un curso de ortografía básica y si después de eso quieres seguir leyendo te pases por http://www.cinelius.es para leer mucha más información sobre cine.
28/10/2008 a las 18:14
Joder, rescatando críticas del cretácico…
28/10/2008 a las 20:30
“… Sandman haga su primer ataque cuando le están dando las llaves de la ciudad a Spiderman… ”
Joder, me has fastidiado la peli Setry, la iba a ir a ver al cine este finde
29/10/2008 a las 18:06
Abueeelo, esas mayúsculas!!
No en serio Setry, me parece mucho más imparcial la opinión de Tyler Durden que se piensa que ese blandiblub negro al que llamaron Venom llenaba la pantalla… hay que joderse…
Por cierto, todo el que escribe sobre cine en un blog es ahora es cinéfilo?? Coño, soy un cinéfilo!!